老龙，请你进来
百家争鸣我是赞同的，不过，拿肉麻当有趣，或者选择性失明就没什么意思了。首先，对你的评价：“
"FQ？帽子也太大，我那样写不过是为了让主角脱离军队好去报私仇就是了。"
认真研究了一下,原来偶的观点与随缘的观点是这样的不一样
有了这句话,偶还能如何做解释呢!
就当偶是"避重就轻"吧
”
我是极不赞同的，我是个写手，必须要为文章的发展或者转折做考虑，做为铺垫，如果不想生硬的话，必须有合理的情节或者理由，为下步情节发展提供线索，我觉得我这样写没错，这个情节是为主线服务的。
至于你觉得我这样的解释离谱，那请允许我借用你的思维方式，那就是你根本就觉得这样写是个卖点，其实你错了，类似的八卦我手里有大把，不过就是随便拿出来一个让主角脱身而已，请原谅我再次冒犯：也许那样的八卦在你个人看来是多么的难得的创意，但对我而言，不过是人生沧海中小小的一粟。
其次，我很想问一下，似乎你也写了些东西的，难道你就没从这些角度考虑过么？作为主角你就会一觉睡起来，忽然决定：我要报仇去了。这样写不是侮辱读者的智商么？
如果你真的是这样写作的话，我想你的文章我是不会去看的，因为你本来就没有精雕细凿，那是对读者的不负责任，写手都不负责了，你还奢求读者负责？
最后说很重要的一点，是我想强调的，老龙，你写的那东西不叫书评，真的，我之所以不愿意评书，因为那东西其实比写书还累的。我再学次你：我断定，你根本就不懂书评，甚至说写作你都不懂~~~~~~~~~
只有作者，或者说写手，才知道怎么评价同类，我想得到的是那样的意见。
至于午夜，他确实是编辑，他的文章你看过么？虽然是有毛病，甚至我能看出他不是科班出身，但是，从技巧上讲，他的写作是绝对纯熟的。 哈哈，好戏开始了。 首先:handshake
我承认随缘所讲的，我并不是一个写手或是一个懂写书评的人。
所谓仁者见仁，智者见智。我有我看文章的出发点，再次强调我确是“避重就轻”。人有的时候感慨是随时而发的，但我从来都对自己所发的感慨负责。
你如果认真的领会了我在午夜的评帖中的发言的话，你就不会发这篇更显幼稚的文出来。
我已经说过你阅历潜了，果然~~~
不过还是很感谢你，为我以后人生的路少些麻烦，提的建议~~~
多沟通是好事，OK
:handshake 还有一点，随缘作为午夜朋友的话，俺建议你把最后的那段话给删掉。那样不好~~~ [quote]原帖由 [i]老龙[/i] 于 2006-5-16 12:24 AM 发表
首先:handshake
我承认随缘所讲的，我并不是一个写手或是一个懂写书评的人。
所谓仁者见仁，智者见智。我有我看文章的出发点，再次强调我确是“避重就轻”。人有的时候感慨是随时而发的，但我从来都对自己所 ... [/quote]
哦，原来那避重就轻说的不是我，那个，看来不是你的表达能力就是我的理解能力，总之是有一方出了问题了。
你和午夜外那个帖子，无耻的说一句，我根本就不知道到底是说了些什么，我只是抱着看热闹的心思去看的（果然是俗不可耐），却意外地发现把我牵扯了进去，然后你以一贯的藐视或者说无视一切的不屑口气置疑午夜领导的智商。
那本来也不关我事，虽然我可以肯定午夜的职业，可你又拿出昨天咱俩的争论做论据，我就有了点池鱼的感觉，于是有了这个帖子。
至于的我的浅薄，你说了不算，我说了也不算。
其实，我有时候真想回到你所说的那种年纪。
++++++++++++++++
还有，书我常改，帖子不修，无他，因为我说的话都要负责，修改的话，会给大家造成困惑，幼稚的我，这么认为。 最后一段，呵呵，君子之交，坦荡荡，他知道我这么看他，我也知道他怎么看我。 再次建议随缘去看看相关的帖子，就知道此番论战的起因~~经过~~不要老在现在的结果上打转~~~
不联系整个过程，而进行无谓的争执，抢个头筹，那就有点拿“肉麻当有趣”的嫌疑了~~~
俺先吃面去了~~~ [color=Red][size=5]哈哈，偶很开心，昨晚上，偶梦周公之时，你们怎么又交战了？
这次，幸好矛头不是指向偶了。老龙死定了。
请随缘大哥原谅，妹妹有狭义心肠，眼见老龙处于下风，要帮他一把，得罪哥哥了，妹妹说声对不起。 [/size][/color]:L:L:L [color=Red][size=4]我很想问一下，似乎你也写了些东西的，难道你就没从这些角度考虑过么？作为主角你就会一觉睡起来，忽然决定：我要报仇去了。这样写不是侮辱读者的智商么
如果你真的是这样写作的话，我想你的文章我是不会去看的，因为你本来就没有精雕细凿，那是对读者的不负责任，写手都不负责了，你还奢求读者负责？[/size][/color][color=Blue][size=5]
随缘哥哥说错了，老龙是很有写作能力，也很负责任的写手，不信的话，请看他的《天任》。[/size][/color]
[url]http://wx.showsky.com/?o=book&id=28[/url]
[[i] 本帖最后由 丁香花 于 2006-5-16 06:34 AM 编辑 [/i]] [color=Red][size=4]老龙，你写的那东西不叫书评，真的，我之所以不愿意评书，因为那东西其实比写书还累的。我再学次你：我断定，你根本就不懂书评，甚至说写作你都不懂~~~~~~~~~[/size][/color]
[color=Blue][size=5]事不亲历不知难，随缘哥哥说得对，你写过书评，知道写作书评之不容易，但妹妹要说的是正因为如此，老龙没有把书评给你写好，你应该原谅他。
再说，妹妹认为书评是个人见解，没有固定的模式可依，不能根据一篇书评得出不会写书评的结论，这是以偏概全。当然，更不能得出不会写作的结论，不然，要大错特错。[/size][/color] [color=Red][size=4]只有作者，或者说写手，才知道怎么评价同类，我想得到的是那样的意见。[/size][/color]
[color=Blue][size=5]偶不赞同随缘哥哥的观点，据偶所知，很多大评论家，自己根本没有写很多的作品。 [/size][/color]:L:L:L [color=Red][size=4]至于午夜，他确实是编辑，他的文章你看过么？[/size][/color]
[color=Blue][size=5]偶要说的是，随缘哥哥误解了，我们没有认为午夜哥哥不是编辑，他的编辑身份不容质疑的。[/size][/color] [color=Red][size=4]梁山兄弟，不打不亲，通过论“战”，大家才有了彼此了解的机会，这就是人生的缘分。
让我们“随缘”“珍重”吧。 [/size][/color]:handshake:handshake:handshake [quote]原帖由 [i]丁香花[/i] 于 2006-5-16 06:57 AM 发表
梁山兄弟，不打不亲，通过论“战”，大家才有了彼此了解的机会，这就是人生的缘分。
让我们“随缘”“珍重”吧。 :handshake:handshake:handshake [/quote]
:victory:[size=5][color=Blue]佩服+支持[/color][/size] 看了丁香的几个跟帖
俺不得不讲两句
首先俺先申明,是随缘不敢回俺今凌晨的最后一帖,在理论上来讲随缘先腌了
上风下风之说,恐怕还没定性
其次,随缘你发帖论战,先把自己的思维理清
驳也要驳的让俺服气
但纵观随缘的帖子没一个可以说服俺的立据
除非随缘可以找出俺真正的致命弱点
所以俺一再强调随缘去看俺所跟的几个帖
领会俺的精神所在
同志仍需努力啊~~~~
要论战,不是单靠火药的填充,也要有好的药引
这句话给评员共勉~~~
最后,如果随缘可以找到更强的说服俺的理由,俺肯定更好的接叩
顺带上午夜兄弟一起来好了~~~
呵呵呵~~~ MS某些人是怕战火燃得不够激烈哈~~好好~~坐着看哈~继续
打住
此话题，到此打住，是我和随缘大哥讲，这种无聊的争执已失去意义，这确实不是一个层次上的对话！已背离了我的初衷。
我本想帮小妞一个忙的，我原希望这里是一个做学问的地方，让我们这些有意在小说上有所做为的人，能互想探讨一下关注的问题。我已经三十多岁了，我希望每一分钟生命都有意义！也许你们的时间富裕，可我真没时间逗你们玩了，因为我没时间！这些话谅来你们不懂，呵呵……另告某人，我写评从来没有断章取意过，呵呵……你知道为什么？因为是，人性问题！！！
谁对谁错，哈哈……我错了！
你们认为好玩吗！希望各位走好，想骂，到《绝中求》来。让我看看你有什么能力，我是想成为大家的，你们知道怎么批一个还没“长大”的大家吗！哈哈……
小丫头，你能给我一个说法吗？
五年后，希望大家都能回头看看今天的我和你！ 俺虽然写滴不好,看书还是挺挑滴~~~~~
会吃鸡蛋的不见得会下蛋~~~~~~~~~~~ 我我我~~MS越来越不懂了~~各位都是老师哈~~ [quote]原帖由 [i]午夜姿势[/i] 于 2006-5-16 15:58 发表
此话题，到此打住，是我和随缘大哥讲，这种无聊的争执已失去意义，这确实不是一个层次上的对话！
已背离了我的初衷。
我本想帮小妞一个忙的，我原希望这里是一个做学问的地方，让我们这些有意在小说上有所做为的 ... [/quote]
午夜阁下，哦午夜先生阁下。
不得不对你的厚道帮助感到无比的荣幸，我并没想到五年后会如何，因为我真的没有想到。（不好意思错用了午夜的修饰手法）
有一个问题没明白过来，你的这个跟帖从头到脚（再说声不好意思，我忘记了午夜看不懂我的俗话，但我的层次恐怕改不过来啊~~~）怎么都没个主题，要成为“大家”，至少发言表明意思也要有个主题啊。
看到最后，午夜阁下先生表让俺笑岔了好不好，成为“大家”，连这点心理的承受能力都没有，你所谓的“大家”是~~~午夜阁下，你能给大家一个关于“大家”的答案吗？
对了，忘了问一下午夜先生阁下，你从事了十年的新闻编辑，难道就一点的断章取意都没运用吗？当然这是你的工作隐私问题！俺只能说佩服，实在是佩服！要怎说你呢？本想厚道的赞两句，但俺实在要用小人之心来度君子之腹了。所谓的断章取义是什么意思，麻烦午夜先生阁下好好的查下词典。(忘记你没时间了)实在不知道要反驳你什么了。叹一声，毕竟不在一个层次上的对话啊！！
页:
[1]
2