《无敌舰队的覆灭》和《 依森哈德的日记》
匆匆看完马寯的《无敌舰队的覆灭》这本书，感觉像是改编自电脑游戏《大航海时代》，当然，或许是雷同，不过其中的情节路线确实太像了。偶窥以为，《无敌舰队的覆灭》这本书的作者具有西方的素养，在言词之间和名字称位上可以看出来，虽然这本书仅仅只有六章，可以看出作者追求的不只是点击率和支持，更多的是在用心的去创作一部海上的传奇故事，这一点可以从每章的字数看出来。然而，综览了整篇内容，我不得不站出来指出一些弊病。这是身为评论者的职责，和对作者的支持。首先，作者的文学功底欠佳，言词之间虽然有西方文化的韵味，可是太过直白，《红楼梦》之所以能成为四大名著的重要因素就在于文字的华丽和用词的修饰，观《无敌舰队的覆灭》这本书，细节的描写严重不足，造成了段落之间出现断层现象，以至于故事的情节频繁跳跃，使得整篇小说显得营养不良，没有丰满的风韵。
尤其是在战争的描写上，火炮的运用就像上嘴唇碰了一下下嘴唇，不足三言两语的就把海上的战争场面告一段落，打仗对于作者来说未免太轻松了吧？另外还有一点，基德的出现，就像犹大等待耶稣降临人间一样，没有什么悬念。场景的转换更是犹如走马观花，坦白说，在我还没来得及想象环境的模样时，下一个场景已经摆在了面前。
对于一部刚刚开始创作的作品，我没有过多的评价，唯一能做到的就是在简短的字里行间内寻找作者的不足和缺点，加以提醒和指正。正是由于这部小说才刚刚开始，所以我在此不多作评论，期待作者展现更精彩的内容。
个人认为《无敌舰队的覆灭》这部小说属于下乘之作，原因我已经剖析的很清楚。但是作者的思路和故事的情节还是有可取之处的，喜欢海上冒险的读者不妨关注一下。
以上言论纯属个人拙见，言词之间有犀利刁钻之处还望作者见谅。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
马寯的另外一本书：《依森哈德的日记》。
感觉这本书应该是在《无敌舰队的覆灭》之后创作的，言词和修饰都比《无敌舰队的覆灭》老练了许多。虽然仅仅只有五章（包括序言），但是不难看出作者的写作水平有了明显的提高，而且在人物的心理刻画和场面的细节描写都有了一定程度的提升，更突出了智慧的一面。总的来说《依森哈德的日记》是一个不错的开头，值得观赏。目前的写作水准应当算是中乘之作，希望作者再接再厉。
下面我说几点读后感：
第一，既然作者打算描述一个战国的英雄，那么难免会涉及军事领域，虽然作者还没有写到，但是我看的出来作者之所以停笔正是因为这方面的因素。战役的设定、人物的设定、故事路线的设定都将成为作者的必修课，尤其是对战争场面的构思，更是重中之重。希望作者先设定好之后再动笔，否则就贻笑大方了。
第二，主角的性格还没有突出，这方面应该早埋下伏笔，因为主角的性格决定了小说的路线，究竟是霸者？还是王者？是英雄？枭雄？还是奸雄？应该明确表达。
第三，既然是战争小说，那么作者对冷兵器战争的了解程度有多少？骑兵和步兵的行军速度，各种部队的作用，指挥系统的运作，以及谋略和战术的运用，都是战争小说的重点啊。希望作者能深知这些要素，并且合理的安排。
由于这本书才刚刚开头，本人不作太多的剖析，总的来说这本书具有一定的可读性，喜欢西方玄幻＋军事战争的朋友不妨看看，只要作者逐步提升，并且一直创作下去，那么这本书将会成为上乘之作。
含烟评论于6月4日晚22点53分
非关酒病、不在酒后
地址：[url]http://www.wanxue.net/bk/121WuDiJianDuiDeFuMie/[/url]
[url]http://www.wanxue.net/bk/122YiSenHaDeDeRiJi/[/url]
[[i] 本帖最后由 丁香花 于 2006-6-5 07:48 AM 编辑 [/i]] 哈哈。支持。含烟厉害。
貌似大家都在
偶顶个，含烟嘻嘻，貌似不错啊！去评判下偶的，无语中。。。 [color=Blue][size=4]今后麻烦含烟大大给个地址链接，方便大家看书。[/size][/color]:):):) 含烟大大真是牛人啊！无语中、、、、、、、、、、、 支持含烟大大。继续努力哦。 鼓掌~ 连以前的作品都看了，作者应该感谢这篇书评，赚到了。含烟书评很中肯，佩服。 含烟是谁啊？
偶好佩服啊！
现在正是五体投地中……
言语犀利、点评到位、条理清晰……
我要拜师！ 不错！ 无言................... 嘿..你们都成斑竹了...忙死你们 ！我还是轻松点好...哇哈哈哈哈 呵呵```俺也要拜师 ``` 教俺则个``` 老龙最忙。
支持丁香花大大
对啊，要是有个小说的连接地址该有多好啊！这样就方便大家马上就能够看到所评的书了。 :victory:
厉害，支持！！ 首先, 谢谢你的点评,你的很多指正是十分正确的,我的文字确实受到西方文化的影响,特别是我比较热爱
莎士比亚的风格,这也许是好处也许是弊端,我的文字功底不足,不能做到华丽,只得追求流畅.
细节的描写严重不足连我自己也感觉到了,很多情节有跳跃性,但这有我 的苦衷,
因为我的大体情节在落笔之前已经想好,但文章字数是以出版要求而限定的,我不是名家,只不过是个新手,
所以没有资格自己说了算,而本文想在某刊物上发表,必须少于5万字,所以必须精简.
但有些观点我有自己的看法.
战争的描写上，火炮的运用就像上嘴唇碰了一下下嘴唇，不足三言两语的就把海上的战争场面告一段落，打仗对于作者来说未免太轻松了吧？---------------------我当初的想法和你一样,但被我的父亲驳回了,他说文章与电影有本质的差别,读者并不会对枯燥的"文字战斗"太感兴趣,更喜欢快速的情节发展,所以读者也并不太在意你描写的某一个场景是怎么样的. 而电影,战斗很可能是高潮部分,因为它有宏伟的画面和音效来衬托,而书做不到.
实际在,《无敌舰队的覆灭》是在另一部作品后创造的，应该是一部更进步的作品，并且已经完成，已被出版社预约连载，当然这有父亲的帮忙。父亲说无敌舰队的覆灭对于一个新人来说，是比较成功的，而《依森哈德的日记》太过于平凡，为什么这么说，他有他的理由。
最后，说一下，我的父亲是出版社的副编审，做了20年编辑，6年编审，发表的文章过200万字，作家协会会员。
他告诉我他曾经走了10多年的弯路，总结的2个字，就是“悬念”。
小说的灵魂就是悬念，也是评价一部作品的灵魂。
并不因为你的文字华丽或细节丰满读者就一定会看得下去，
我父亲总是问我，读者凭什么？凭什么读下去？
凭好奇！想知道下面是什么。
虽然我是个新手，文学很多领域并不了解，但我总是相信一个有经验的人，他一定有他的道理。
他的观点很简单，读者不感兴趣的少写不写，感兴趣的就便很平凡也要强调。
什么是读者感兴趣的东西，这很难把握，你自己欣赏的东西读者未必喜欢，所以要不断了解读者的想法，
不要认为有些东西很“精彩”不写可惜而继续留在文中，这样只会让读者感到枯燥，因为他们很可能根本不在乎
这段你认为精彩的东西，就比如战争的细节描写。
文字华丽或细节丰满只不过是锦上添花。
《无敌舰队的覆灭》在悬念上完全优于《依森哈德的日记》
所以前者更进步。
[[i] 本帖最后由 septer 于 2006-6-6 12:06 AM 编辑 [/i]] 文字和细节可以通过长期练习达到，
而情节与悬念的设置必须在创造任何作品时要加以注意的，不通过磨练是得不到进步和发展的。
新人应该更重视情节与悬念的设置，最好做到千字一悬念。
先追求有悬念再追求华丽丰满。
[[i] 本帖最后由 septer 于 2006-6-6 12:02 AM 编辑 [/i]] <首先, 谢谢你的点评,你的很多指正是十分正确的,我的文字确实受到西方文化的影响,特别是我比较热爱
莎士比亚的风格,这也许是好处也许是弊端,我的文字功底不足,不能做到华丽,只得追求流畅.>
流畅，既然作者提到这两个字，那么我们就要从小说的过程说起，在《无敌舰队的覆灭》这本书中出现多处断层，怎能谈流畅二字？
<细节的描写严重不足连我自己也感觉到了,很多情节有跳跃性,但这有我 的苦衷,
因为我的大体情节在落笔之前已经想好,但文章字数是以出版要求而限定的,我不是名家,只不过是个新手,
所以没有资格自己说了算,而本文想在某刊物上发表,必须少于5万字,所以必须精简.>
精简，我只能说一句话：《无敌舰队的覆灭》和《依森哈德的日记》两本书都不配精简二字。
<战争的描写上，火炮的运用就像上嘴唇碰了一下下嘴唇，不足三言两语的就把海上的战争场面告一段落，打仗对于作者来说未免太轻松了吧？---------------------我当初的想法和你一样,但被我的父亲驳回了,他说文章与电影有本质的差别,读者并不会对枯燥的"文字战斗"太感兴趣,更喜欢快速的情节发展,所以读者也并不太在意你描写的某一个场景是怎么样的. 而电影,战斗很可能是高潮部分,因为它有宏伟的画面和音效来衬托,而书做不到.>
战斗的重要性，从两本书都可以考究。在《无敌舰队的覆灭》中，海上作战的场面应该比两三个人之间的战斗更壮观吧？《无敌舰队的覆灭》应该主要描写海战吧？而在《依森哈德的日记》这本书中，即将展现的应该是战争场面吧？这些都可以说明在两本书中战争场面描写的重要性，作者怎么敢说“文字战斗”没有描写的价值？
<实际在,《无敌舰队的覆灭》是在另一部作品后创造的，应该是一部更进步的作品，并且已经完成，已被出版社预约连载，当然这有父亲的帮忙。父亲说无敌舰队的覆灭对于一个新人来说，是比较成功的，而《依森哈德的日记》太过于平凡，为什么这么说，他有他的理由。>
如果《无敌舰队的覆灭》是在《依森哈德的日记》之后创作的，那么我只能说一句话：作者的写作水平越来越菜了。
之所以这么说的原因作者可以在我的评论中找到答案。
<最后，说一下，我的父亲是出版社的副编审，做了20年编辑，6年编审，发表的文章过200万字，作家协会会员。
他告诉我他曾经走了10多年的弯路，总结的2个字，就是“悬念”。>
<小说的灵魂就是悬念，也是评价一部作品的灵魂。
并不因为你的文字华丽或细节丰满读者就一定会看得下去，
我父亲总是问我，读者凭什么？凭什么读下去？
凭好奇！想知道下面是什么。>
你父亲说的没有错，但是你父亲有没有说其他因素都不重要？
你可以问问别人，如果一个人只要心脏他还能不能生存。
<虽然我是个新手，文学很多领域并不了解，但我总是相信一个有经验的人，他一定有他的道理。
他的观点很简单，读者不感兴趣的少写不写，感兴趣的就便很平凡也要强调。
什么是读者感兴趣的东西，这很难把握，你自己欣赏的东西读者未必喜欢，所以要不断了解读者的想法，
不要认为有些东西很“精彩”不写可惜而继续留在文中，这样只会让读者感到枯燥，因为他们很可能根本不在乎
这段你认为精彩的东西，就比如战争的细节描写。>
什么是重点？《无敌舰队的覆灭》中的海战不是重点？那么这本小说的名字为什么叫《无敌舰队的覆灭》？
《依森哈德的日记》中的战争描写不是重点？那么你何必写一本战争小说？
<文字华丽或细节丰满只不过是锦上添花。《无敌舰队的覆灭》在悬念上完全优于《依森哈德的日记》所以前者更进步。>
悬念，当再次提到这两个字的时候我不禁想问：你的悬念在哪里？我怎么没有看到？
最后我想说的是：有你父亲做评审，你何必拿出来让别人评论？
或许你父亲是对的，如果按照你父亲的说法，那么我自认为中肯的评价不过是乱拍砖头。
一千个读者就有一千个哈姆雷特，你的父亲是你心中的哈姆雷特，我不是。但是我不会收回我的评论，而且更加坚定的认同自己的观点。
我想你父亲教导你写出“悬念”的同时，或许没有告诉过你文字的重要性。如果没有说，那么我现在就告诉你，一个人只有骨头是不能生存滴，那只是骷髅。
[[i] 本帖最后由 含烟 于 2006-6-6 01:22 AM 编辑 [/i]] 我要说的是我并没有不友好的语气,而你上面一贴却存在这样的问题,
每个人的观点不同 评论本来就是交流 不要强加于自己的思想给予他人.
悬念与心脏的问题也很好理解,没人说过只要心脏. 而在其他都尚在运行的情况下,
心脏是最重要的.
[[i] 本帖最后由 septer 于 2006-6-6 01:35 PM 编辑 [/i]]
页:
[1]
2